จับตาพรุ่งนี้ ศาลฯ นัดฟังคำสั่ง ‘พิรงรอง’ หยุดปฏิบัติหน้าที่ หลังทรูไอดียื่นฟ้อง
เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม รายงานข่าวจาก คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) แจ้งว่า ที่ประชุมได้พิจารณา ประเด็นการคัดค้านการปฏิบัติหน้าที่ในเรื่องที่มีส่วนได้ส่วนเสียของ ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต หลังจากที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีคำสั่งประทับรับฟ้องคดี อท. 147/2566 ที่ บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง ในข้อหาความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 โดยกล่าวหาว่ามีการเลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมส่งผลให้เอกชนเสียหาย
โดยในวันที่ 14 พฤษภาคม ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง จะมีนัดฟังคำสั่งว่าให้ ศ.ดร.พิรงรองระงับการปฏิบัติหน้าที่กรรมการ กสทช. และคณะอนุกรรมการด้านกิจการโทรทัศน์และห้ามกระทำการที่จะก่อให้เกิดความเดือดร้อนเสียหายต่อบริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด และกลุ่มบริษัทในเครือ ตามที่บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด ร้องขอหรือไม่
คดีนี้สืบเนื่องจากการที่ บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด กล่าวหาว่า ศ.ดร.พิรงรอง ในฐานะกรรมการ กสทช. และคณะอนุกรรมการด้านกิจการโทรทัศน์ ดำเนินการให้สำนักงาน กสทช.ออกหนังสือแจ้งไปยังผู้ประกอบกิจการโทรทัศน์และวิทยุ 127 แห่ง ขอให้ตรวจสอบการแพร่เสียงแพร่ภาพผ่านการให้บริการกล่องรับสัญญาณโทรทัศน์ผ่านระบบอินเตอร์เน็ต (Internet TV Box) และแอพพลิเคชั่น True ID เนื่องจากได้รับการร้องเรียนจากผู้ใช้บริการ ส่งผลให้เกิดความเข้าใจผิดว่าโจทก์กระทำผิดกฎหมาย จนอาจถูกระงับเนื้อหารายการต่างๆ ที่ได้ส่งไปออกอากาศ และโจทก์เห็นว่าการกระทำดังกล่าวมีพฤติการณ์ หรือเหตุที่มีสภาพร้ายแรงที่แสดงถึงความมีอคติและความไม่เป็นกลางในการปฏิบัติหน้าที่
ด้าน ศาสตราจารย์ ดร.ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ยกกรณีที่ น.ส.พิรงรอง รามสูต กรรมการ กสทช. ที่ถูกฟ้องจากบริษัทเอกชน ใน งานเสวนา ฬ.นิติมิติ “เจ้าหน้าที่ของรัฐกับการถูกฟ้องคดีอาญา” ซึ่งการฟ้องดังกล่าวไม่ได้ตั้งใจให้เกิดผลแพ้ชนะแต่อย่างใด
แต่หวังผลให้เกิดขึ้นใน 4 ประเด็นหลัก ได้แก่
1.กสทช.มีจำนวน 7 คน แบ่งเป็น 2 ฝ่าย 3 : 4 เคยเกิดเหตุการณ์ผลประชุมเท่ากัน และเกิดการออกเสียงซ้ำ ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ควรทำ ศาลรัฐมธรรมนูญมีกฎหมายระบุไว้ว่าไม่สามารถทำได้ ประธานไม่สามารถออกเสียงซ้ำได้ จะต้องมีการเกลี้ยกล่อมกันจนเกิดฉันทามติ
2.เคยมีประเด็นควบรวม ทรู ดีแทค (ล่มมา 6 ครั้ง) ยังอยู่ที่ศาลแต่ดำเนินการไปแล้ว
3.หากกรณีพิจารณาเรื่องทรู กสทช. 7 คน ทรู (ซึ่งมีส่วนได้เสีย) จะคัดค้านว่าอาจารย์พิรงรองเป็นคู่กรณีต้องถอนตัวเพื่อให้กรรมการเหลือ 6 คน เมื่อคะแนนเสียงเท่ากัน ก็ให้ประธานออกเสียงเพิ่ม 1 เสียง
4.กรณีนี้จึงมิใช่ต้องการให้คดีแพ้หรือชนะ แต่ต้องการฉวยโอกาสเอาเวลาจากความล่าช้าของการพิจารณาคดีมาเป็นประโยชน์แก่ฝ่ายตนโดยใช้ศาลเป็นเครื่องมือ
อย่างไรก็ตาม ต้องจับตาผลการพิจารณาคดีของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางในวันพรุ่งนี้ว่าจะมีผลอย่างไร ศาลจะมีคำสั่งให้ระงับการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ หรือจำเป็นต้องรอให้ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดก่อนโดยในระหว่างการพิจารณาคดีนี้ ศ.ดร.พิรงรองก็ยังคงปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้
